Természetesen nem az udvariassági bocsánatkérésről van szó. Az eleve nem is igazi bocsánatkérés, csupán
udvariassági fordulat. Lásd, amikor rálépünk valakinek a lábára a metrón és azt mondjuk "bocs!", vagy méginkább, amikor egyfajta megszólításként használjuk "elnézést, merre van az x utca?".
A bocsánatkérés hamis történelemfabrikálás. Hiszen amit megtettünk, az megtörtént, nem tudjuk megváltoztatni. A bocsánatkéréssel azt a hamis látszatot igyekszünk kelteni, mintha semmissé tudnánk tenni a megtörténtet. Ez
azonban önbecsapás és súlyos hazugság. A hiteles ember felelősséget vállal életéért, minden cselekedért, legyen az akár a legrosszabb is. A felelőségelhárítás gyerekes dolog, az ilyet kerülnünk kell, ha nem akarjuk hitelességünket eljátszani.
Minden cselekedetünk hasznos. A rossz cselekedet haszna az, hogy tanulunk belőle. Ne tékozoljuk el holmi primiví bocsánatkéréssel. Ha megbánunk valamit, mert rájövünk annak rossz mivoltára, ez nagyszerű dolog, ez a bűn felismerése és annak sajnálata, a bűnbocsánat. Ne rontsuk el ezt mindenféle üres bocsánatkérésekkel!
Kedves MaxVal!
ReplyDeleteAmikor olyanokat mond, hogy a marxizmus szerint a forradalom utcai lövöldözés, abból világosan látszik, hogy halvány sejtelme sincs róla, mi is a marxizmus, és sose volt.
Amikor meg ilyeneket ír, akkor az látszik, hogy önnél a kereszténység is csak politikai divatpóz. Nem több, mint amikor divatos kabátot vásárol.
Ajánlom figyelmébe, mit válaszolt Jézus arra, hogy hányszor kell megbocsájtani felebarátunknak.
S mi a kapcsolat a bocsánatkérés és a megbocsátás között? Semmi. Látom, te a kereszténységhez ugyanúgy nem értesz, ahogy a marxizmushoz se.
ReplyDeleteMint már többször említettem, csak a hülye fideszesek hiszik, hogy elegendő a vádak visszaforgatása a jelzők kicserélésével. Esetleg csípőből bekamuzni valami kitalált tényt.
ReplyDeleteA sikerüket nem ennek köszönhetik. Ezzel csak hülyét csinálnak magukból. De ahhoz is hülyék, hogy ezt felfogják.
A sikerüket annak köszönhetik, hogy a külföldi nagytőke legjobb pincsikutyái, cserébe egyelőre lophatnak mint a szarka a német tulajdonú sajtó támogatásával. Ez a siker titka, nem a segghülye propadanda az említett fogásokkal.
:o)
Én nem vagyok vallásos. Pusztán felhívom a szíves figyelmét, hogy olyan kijelentéseket tesz, amik ellentétesek a kereszténységgel. Pusztán azért, mert a fideszpropaganda felkapott bizonyos félreértelmezett szlogent bűnről, bűnbánatról, búnbocsánatról.
Ebből is az látszik, hogy a fidesz és a KDNP számára a kereszténység annyi, amennyi belőle a hatalomhoz propagandacélből - akár ferdítések által - felhasználható.
EZ látsztik Önnél is. Nem is csak látszik - egyenesen ordít.
A Fidesz és a KDNP nem egyházak, így nem hiszem, hogy lenne önálló kereszténység-koncepciójuk.
ReplyDeleteA nagytőke leghűbb csahosai a ballibek. Te is jól tudod ezt.
Öregem, minek ismételgeted állandóan a rég emgunt ls százszor cáfolt liberális közhelyeket? Mire jó ez?
Mutasson már legalább egy liberális forrást, amelyik azt mondja a fideszről, hogy "A sikerüket annak köszönhetik, hogy a külföldi nagytőke legjobb pincsikutyái, cserébe egyelőre lophatnak mint a szarka a német tulajdonú sajtó támogatásával. Ez a siker titka, nem a segghülye propadanda az említett fogásokkal."
ReplyDeletePersze hogy a fidesznek és a KDMP-nek annyi köze van a kereszténységhez, mint Orbánnak.
Ez nem vita tárgya.
Az a kérdés, hogy maga miért megy bele fideszpropagandába Jézus szavai ellenében?
Merthát maga honnan tudja, hogy a vétkező megbánta a vétkét, ha nem kér bocsánatot?