Hatalmas műbotrány van, amiatt, hogy a magyar kormányzat szeretné átláthatóvá tenni a civil szervezetek finanszírozását.
Pedig a szándék abszolút támogatandó. A tervezet csak a legnagyobb szervezeteket érinti, s csak a külföldi pénzügyi támogatásokra vonatkozik.
Mindig nemzetbiztonsági kockázat, ha egy szervezet idegen pénzből működik, de különösen az, ha az véleményformáló tényező.
Semmi gond, ha valaki, valamely külföldi tényező véleményt igyekszik formálni egy másik országban, de legyen szíves ezt nyilvánosan tenni. Aki pedig függ valakinek a pénzétől, az annak lobbistája, amit legyen szíves és ne titkoljon.
A tervezet ellen tiltakozók listákja gyakorlatilag azonos is azokkal a szervezetekkel, melyek a valóságban nem civilek, hanem lobbisták. Azaz a tiltakozással alaposan ki is lóg a lóláb: ezek a szervezetek le is leplezték magukat.
Az átláthatóság növelése valóban támogatandó. Ezen szervezetek nagy része eddig is így működött. De kezdjék a saját házuk táján, konkrétan az egyházak és állami szervek teljesen átláthatóvá tételével. Utána és csakis utána jöhet a mások pénzének firtatása.
ReplyDeleteAz egyházak támogatása teljesen átlátható, minden évben közzéteszi a kormány az adatokat.
ReplyDeleteA támogatása lehet, a működésük, hogy konkrétan mire költik, az viszont egyáltalán nem az.
ReplyDeleteA költés magánügy, s nem is ez a fontos. A fontos az, hogy ki a finanszírozó.
ReplyDeleteLófaszt magánügy. Addig nem, amíg az én adómat költik.
ReplyDeleteMásról se kapsz tételes elszámolást. Nagybani elszámolás pedig van: ez a pénz a hitéleti tevékenységre megy. Ez nem elég?
ReplyDeleteNem, nem elég.
ReplyDeleteEz a te bajod. Soros és a Norvégiai Köztársaság szerinted ne számoljon el, de az egyházak adjanak részletes beszámolót.
ReplyDeleteMocskos hazug fideszpropaganda.
ReplyDeleteEgyrész mindez nem az első támadás, hanem a kitudja hánydik. Köztük jó pár okádtató. Például a kommandós rajtaütések.
Másrészt az is ótvaros hazugság, hogy a civil szervezetek eltitkolhatják a külföldi forrásaikat.
Az bűncselekmény lenne, és már rég mutogatnák az akár törvénytelenül beszerzett bizonyítékokat.
De az is nagy vicc, ahogy maga kiáll, és azt állítja, nem közönséges fidesznyik propagandista
:o)
Te ezen az alapon liberális propagandista vagy, aki komcsinak hazudja magát... Balról kritizálod a liberalizmust, de aztán mindig minden fontos kérdésben mégis a liberális nótát fújod...
ReplyDeleteA civil szervezetek finanszírozása jelenleg átláhatatlan, ez szimpla tény. Legyen az orosz és az izraeli modell: aki külföldi pénzből működik, az jelezze, hogy külföldi lobbista. Mi ezen a gond?
Mint már említettem, a replikázáshoz némi kis intelligencia is kellene. Csak a hülyék hiszik, hogy elegendő a jelzők átírkálása.
ReplyDelete"A civil szervezetek finanszírozása jelenleg átláhatatlan, ez szimpla tény."
Nem, ez szimpla hazugság. Az összes civil szervezet összes könyvvitele ellenőrizhető. Azt a vezető büntetőjogi felelőssége tudatában aláírva köteles benyújtani. Ha csak valami is nem felel meg benne a valóságnak, büntetőjogilag felel érte.
Az állam pedig törvénytelen megfigyelési és ellenőrzési módszereket alkalmaz velük szemben is, tehát nehezen is tehetnék meg, hogy bármit eltitkolnak.
Ellentétben például a letelepedési kötvényeket áruló off-shore cégekkel, akitet ugyanezek a hatóságok az ellenkezőjével támogatnak.
Soros és a Norvég alap által finanszírozott alapítványok most is átláthatóan működnek. Épp most töltöttem le például a Transparency International éves pénzügyi beszámolóját. Az egyházakkal és az állami szervekkel is szeretném ugyanezt elérni. Előbb a saját házuk táján tegyenek rendet és mutassanak példát, aztán lehet a civil szervezeteket baszogatni.
ReplyDeleteKözérdek annak ismerete, melyik magyar civil mennyi idegen finanszírozást kap. Ez van a törvénytervezetben.
ReplyDeleteTisztában vagyok vele, ezért tartom képmutatónak a törvénytervezet. Ahogy téged is.
ReplyDelete